类型:邵氏电影 地区:中国香港 年份:1980
主演:汪禹,谷峰,王龙威,元华
豆瓣:8.3分
本片為孫仲導演,倪匡編劇,唐佳武術指導。故事描述「通天少爺」李寶通(汪禹飾)乃棉胎店老闆李昌建(谷峰飾)之獨子,經常暗中替喬裝乞丐的偵緝隊長陳英剛(元彬飾)買食物,並向他學習武功。後英剛給「紅槍客」林飛(元華飾)殺死,寶通正好在暗處看見事發經過,並偷聽到林飛所透露的犯案者名字。此時,寶通行蹤被發現,幸寶通機智,得以逃脫,惟其胸部上的蒼鷹刺青已被林飛看到
回复 近焦镜头多到滥用,一度影响观感和节奏;对动作戏份的处理也停留在极其业余的、不如不拍的层面,两个人碰一下其中一个就要死要活——大哥文艺片也不能那么假是不是?
回复 仰拍摇晃紧张刺激的镜头下,还是演绎出了一个描述人的复杂多元性的故事,超出心理预期。
回复 孩子们也许喜欢吧,成年人思维固化,看着很假的东西投入不进去了!
回复 世界观设定的好有意思,结尾我好怕车开出去发现过了好几百年,《通天小子红枪客》结果就结束了哈哈哈。
回复 我都不记得自己看了多少遍。有些人可能终究是过客,却能惊艳时光。 我想一个喜欢电影的人如果没有看过这部片子,可能应该会有些遗憾。
回复 很经典的一部温情电影 同学一直推荐看,终于找时间看完了。 少年时期的感情永远是那么美好,珍惜吧这最后的青春时光。
回复 世界在我身边路过。这个世界有太多选择,有无限的可能性同时也有太多的诱惑,与其迷失其中,不如带着自己的热爱,然后"离开世界"。
回复 表现出一个在普通不过的老百姓遇到种种挫折依然坚持不放弃,很励志也很催泪。
回复 娱乐性强,剧情设计感强。像好莱坞的片子,《通天小子红枪客》看的时候确实比较集中注意力,可是看完发现这片子也只表现了“穷人生活在黑暗中,富人生活在阳光下”这个主题,并没给人什么新的启迪跟思考。再加上一些为了制造冲突不合理的剧情,看完觉得索然无味。
著作权归原作者所有,任何形式的转载都请联系原作者获得授权并注明出处。
全能影视蒋仪卿
发表于2小时前回复 近焦镜头多到滥用,一度影响观感和节奏;对动作戏份的处理也停留在极其业余的、不如不拍的层面,两个人碰一下其中一个就要死要活——大哥文艺片也不能那么假是不是?
三米影视顾绿清
发表于7分钟前回复 仰拍摇晃紧张刺激的镜头下,还是演绎出了一个描述人的复杂多元性的故事,超出心理预期。
大海影视丁世楠
发表于9小时前回复 孩子们也许喜欢吧,成年人思维固化,看着很假的东西投入不进去了!
今日影视水良武
发表于1小时前回复 世界观设定的好有意思,结尾我好怕车开出去发现过了好几百年,《通天小子红枪客》结果就结束了哈哈哈。
天堂影院云楠初
发表于1小时前回复 我都不记得自己看了多少遍。有些人可能终究是过客,却能惊艳时光。 我想一个喜欢电影的人如果没有看过这部片子,可能应该会有些遗憾。
八一影院常堂巧
发表于7小时前回复 很经典的一部温情电影 同学一直推荐看,终于找时间看完了。 少年时期的感情永远是那么美好,珍惜吧这最后的青春时光。
开心影院连顺荣
发表于6分钟前回复 世界在我身边路过。这个世界有太多选择,有无限的可能性同时也有太多的诱惑,与其迷失其中,不如带着自己的热爱,然后"离开世界"。
八度影院缪烁邦
发表于9小时前回复 表现出一个在普通不过的老百姓遇到种种挫折依然坚持不放弃,很励志也很催泪。
酷客影院花丹全
发表于6小时前回复 娱乐性强,剧情设计感强。像好莱坞的片子,《通天小子红枪客》看的时候确实比较集中注意力,可是看完发现这片子也只表现了“穷人生活在黑暗中,富人生活在阳光下”这个主题,并没给人什么新的启迪跟思考。再加上一些为了制造冲突不合理的剧情,看完觉得索然无味。
著作权归原作者所有,任何形式的转载都请联系原作者获得授权并注明出处。