类型:喜剧片 地区:英国 年份:2012
主演:米娜·苏瓦丽,洛尔·克拉克,马修·麦克诺提,杰森·马扎,Susannah
豆瓣:8.4分
SoulmatesAlexandra(妲露拉·莱莉)和杰瑞米(马修麦克诺提)结婚。至少这是计划。不幸的是,不经意的伴郎,伴娘彼得(洛尔·克拉克)莎拉(米娜苏瓦丽)和反对者没有一个军队听说他们注定要在一起。可缺少的伴娘,撞了车,到公司一趟,和交付的猪睾丸站在真正的爱的方式吗?
回复 很少在电影院听到观众鼓掌,《结婚前夜》算一个。用电影中精道的上海话台词讲,这片儿也太“灵”了:有笑有泪,接地气、有腔调,属于那种能同时戳中刁钻影评人和普通观众看片兴奋点的院线佳作。
回复 是可看的。 不过年纪大点了,不再相信书中人物是在平行世界里存在的人了,本质是不再相信爱情。
回复 可能是由于剪辑,一些片段意义不明,有些角色也不认识,但《结婚前夜》故事很感人,角色的转变处理的很棒,代入感很强,非常喜欢!
回复 同样的题材印度人拍护垫侠就是激昂励志风,这边拍起来就是轻松喜剧小品。古怪的男主和诡异的节奏都显得很特别。
回复 挺好的,我觉得比第一部好看哦。加入了友情团队合作,现在的人对影片要求那么高了吗,评分好低啊。
回复 其实很多人生活的闭塞的。一辈子生活在一个小镇上。这样跟生活在摄影棚里没有什么区别。
回复 很感动,但我的第一感觉是其实男主的精神事迹很难复制于现实...。
回复 铺垫的有点太长了,幸福只有6min。但是作为一个穷人真的很感同身受,很难不给满分,可能好的电影就应该戳中某种人的内心吧。
回复 总觉得里头有种逻辑我无法认同。配乐很绝,但很多情节比如富人家的两个小孩还有屋主两人的戏完全只是噱头。你要说戏剧性,戏剧背后的内涵又肤浅了点。很吓人,但是提心吊胆到最后什么都没有感受到。还有,象征意味太明显了,艺术感觉就下降了。不过视听语言上还是挺牛的。好歹也是部不会让人生困的好商业片。
著作权归原作者所有,任何形式的转载都请联系原作者获得授权并注明出处。
1905电影网文伟星
发表于8小时前回复 很少在电影院听到观众鼓掌,《结婚前夜》算一个。用电影中精道的上海话台词讲,这片儿也太“灵”了:有笑有泪,接地气、有腔调,属于那种能同时戳中刁钻影评人和普通观众看片兴奋点的院线佳作。
PPTV怀威爽
发表于7分钟前回复 是可看的。 不过年纪大点了,不再相信书中人物是在平行世界里存在的人了,本质是不再相信爱情。
哔哩哔哩罗世琛
发表于5小时前回复 可能是由于剪辑,一些片段意义不明,有些角色也不认识,但《结婚前夜》故事很感人,角色的转变处理的很棒,代入感很强,非常喜欢!
奈菲影视苗海蓓
发表于2分钟前回复 同样的题材印度人拍护垫侠就是激昂励志风,这边拍起来就是轻松喜剧小品。古怪的男主和诡异的节奏都显得很特别。
八一影院于信蝶
发表于7分钟前回复 挺好的,我觉得比第一部好看哦。加入了友情团队合作,现在的人对影片要求那么高了吗,评分好低啊。
奇优影院宋健心
发表于4小时前回复 其实很多人生活的闭塞的。一辈子生活在一个小镇上。这样跟生活在摄影棚里没有什么区别。
新视觉影院童佳强
发表于6分钟前回复 很感动,但我的第一感觉是其实男主的精神事迹很难复制于现实...。
琪琪影院平琛政
发表于2小时前回复 铺垫的有点太长了,幸福只有6min。但是作为一个穷人真的很感同身受,很难不给满分,可能好的电影就应该戳中某种人的内心吧。
星空影院倪欣容
发表于9分钟前回复 总觉得里头有种逻辑我无法认同。配乐很绝,但很多情节比如富人家的两个小孩还有屋主两人的戏完全只是噱头。你要说戏剧性,戏剧背后的内涵又肤浅了点。很吓人,但是提心吊胆到最后什么都没有感受到。还有,象征意味太明显了,艺术感觉就下降了。不过视听语言上还是挺牛的。好歹也是部不会让人生困的好商业片。
著作权归原作者所有,任何形式的转载都请联系原作者获得授权并注明出处。